正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)如何區(qū)分？正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。主要的區(qū)分點(diǎn)在于看其防衛(wèi)行為是否超過必要限度。個(gè)人用電棍正當(dāng)防衛(wèi)違法嗎？這個(gè)需根據(jù)具體情況，如果事先準(zhǔn)備好電棍，并有打架斗毆傷害他人故意，則不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)符合哪些條件呢？
1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；
3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；
4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。
5、對(duì)不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個(gè)公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭(zhēng)，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)國(guó)家公共利益、本人和他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時(shí)會(huì)依法予以減輕或者免予處罰。正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)傷人算不算犯法？正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。

防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷如何判？防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的，構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷如何判？防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的，構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。對(duì)方打人我還手法律允許嗎？根據(jù)刑法規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者是他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他的權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)于不法侵害人造成的損害的，是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過了必要的限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者是免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因此，別人先動(dòng)手打人可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，需要具體情況具體分析，合理自衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，如果超過了必要限度，也可能產(chǎn)生刑事上的責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)傷人只要沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，就屬于合法行為。另外，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)？正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。

正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個(gè)公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭(zhēng)，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)國(guó)家公共利益、本人和他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時(shí)會(huì)依法予以減輕或者免予處罰。用電棍電人是屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，用電棍電人是不是正當(dāng)防衛(wèi)，要依據(jù)實(shí)際情況而定，如果是制止不法行為，并且在合理限度范圍內(nèi)的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是怎樣規(guī)定的？為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰在合理限度范圍內(nèi)使用電棍制止不法行為電人的屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

依據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，用電棍電人是不是正當(dāng)防衛(wèi)，要依據(jù)實(shí)際情況而定，如果是制止不法行為，并且在合理限度范圍內(nèi)的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。正當(dāng)防衛(wèi)行為是出于維護(hù)合法利益，制止不法侵害的正當(dāng)目的，是對(duì)國(guó)家和人民有益的行為。為了鼓勵(lì)群眾見義勇為，積極同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，法律明確規(guī)定，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為，給不法侵害人造成人身和財(cái)產(chǎn)損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。

責(zé)任減少說認(rèn)為，由于防衛(wèi)過當(dāng)不是正當(dāng)防衛(wèi)，因此不存在違法性阻卻事由，也即具有違法性，但由于防衛(wèi)過當(dāng)是在緊急狀態(tài)下實(shí)施的，防衛(wèi)人受到不法侵害者的心理壓迫，因此不能給予強(qiáng)烈的非難。也就是說，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性與一般犯罪的違法性沒有區(qū)別，只是責(zé)任不同。如果徹底堅(jiān)持責(zé)任減少說，就重視主觀上的陷入緊急狀態(tài)是事實(shí)，就可以減免刑罰;反之，如果以積極的意思造成過當(dāng)結(jié)果，則不認(rèn)為**減少，即使存在緊迫的不法侵害，也不能減免刑罰。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險(xiǎn)已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。防衛(wèi)是指面對(duì)不法侵害時(shí)做出的保護(hù)自己的行為，它針對(duì)的是別人的不法侵害。防衛(wèi)也分為正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)。這二者之間怎么區(qū)分?現(xiàn)在律圖的小編將在下面的文章中為您介紹。

正當(dāng)防衛(wèi)屬于故意傷害罪嗎？不屬于，正當(dāng)防衛(wèi)不屬于犯罪，是不負(fù)刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過當(dāng)才要負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。根據(jù)《刑法》 第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險(xiǎn)已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。

事后防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。事后防衛(wèi)，又稱“遲誤防衛(wèi)”，是指對(duì)已經(jīng)結(jié)束的不法侵害行為實(shí)施防衛(wèi)行為，防衛(wèi)不適時(shí)的一種情況。事后防衛(wèi)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。違法減少說認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)雖然不完全符合正當(dāng)防衛(wèi)條件，但與一般的法益侵害行為不同，而是針對(duì)緊迫的不法侵害防衛(wèi)正當(dāng)?shù)睦?，因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性就減少了。違法減少說雖然能說明對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臏p輕處罰，但不能說明對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿獬幜P。違法減少說認(rèn)為，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，不僅違法性減少了，而且責(zé)任也減少了，這就是刑罰的減免根據(jù)。必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。首先，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解“明顯”含義二字，應(yīng)具體從以下兩個(gè)方面考慮：